高宏图虽然和姜曰广同为1583年生，但为官资历却比姜曰广老得多。 他在万历三十八年（1610年）便中了进士，姜曰广则是万历四十七年的进士。 崇祯初年，他便坐到了左都御史的职位，后来因为看不惯宦官督政请辞，归乡为民十年。 到了崇祯十五年才因为在家乡胶州带兵抵御清军，守住了胶州城，被崇祯重新启用，为南京兵部侍郎，之后又升为南京户部尚书。 纵观高宏图做官几十年的作为，从一开始就特别厌恶太监，专门跟太监对着干，爱拿太监刷名声。 其虽是山东人，但却是东林党骨干，南明弘光朝的东林党真正的首脑。至于史可法，只是东林党的头面罢了。 此人算是典型的儒门官员，在为官历政时就是劝君王勤修内政、惩处奸佞那一套，并无具体的实际政绩。 弘光朝灭亡后，他客居在会稽，收到多铎的劝降信，看都不看，就逃到了会稽城外一破庙中，绝食九日而亡。 此前朱媺娖虽然同意了姜曰广等人，授高宏图为左都御史，实际却做好了高宏图不愿就任的准备。 没想到高宏图竟然来上任了。 这倒是让朱媺娖略感意外。 对于各部门工作的革新，朱媺娖都专门给了一份指导手册。 高宏图既然来任左都御史，自是对朱媺娖的事有了一定了解，算是表态认可了朱媺娖这位女帝。 对都察院的那份指导手册，他也认真看过。 以前大明的都察院主要是分设十三道监察御史，监察两京十三布政使司的军政等事务，同时还会因各种事特设监察御史。 可以说，以前的都察院什么都可以管，且几乎都是风闻奏事。 在朝廷中枢并没有再分设部门，只有经历司、司务厅、照磨所、司狱司几个行政辅助机构，且每个机构只有一两名官员。 而朱媺娖所给的指导手册给都察院中枢划出了三司两局，并将原来的四个行政辅助单位级别做了调整。 现在都察院横向单位排列如下—— 政监司、商检司、法察司，加以前的经历司。 巡查局、特事局。 司务所、照磨所、司狱所。 可以归纳为两局、三所、四司。 其中巡查局，是为定期巡查某一地方所设，算半常设单位。 特事局则需因事奉旨而设，不是常设。 另外，指导手册还建议在政监司下设立针对十部的十个政监科，又在各省设立督察厅，在各府设立督察局，在各县派遣一位政监御使，简称政监使。 至于商检司、法察司，指导手册只写了几句笼统的话，并未做具体建议，说是以后再根据情况议定。 经历司则照旧。 最后，则取消了都察院风闻奏事之权，要求：凡有所奏，必有实证。 高宏图一眼就看出来，新政是将以前的六科大部分权利、责任都并入都察院了，同时又对都察院权利进行了新的限制。 比如说都察院完全管不到军方的事，又比如说必须实证奏事，而不能风闻奏事。 虽然对朱媺娖的神异有所了解，可这份指导手册上的意见高宏图仍无法全部接受。 听朱媺娖询问，高宏图想了想便道：“陛下所给的都察院革新指导意见，整体而言对国政是有利的，但其中也有不少不合时宜之处。” 朱媺娖并没有因为后世的史料，就对一人产生太大偏见。 尤其是在一些她和郝光明都没有经验的事上。 这一点郝光明也是认同的。 身处后世，他固然见识广博，可有些事你没亲身经历过，没去实际做过，就很容易纸上谈兵。 这也是朱媺娖要先用这些儒门旧官的原因之一。 这些人理论方面再差，甚至是错误的，也总是有一些实操经验的，而这恰恰时郝光明、朱媺娖所欠缺的。 听高宏图说郝光明编的指导意见有不足之处，她便微微一笑道：“研文先生请讲。” 高宏图道：“此前，朝廷在两京十三省设有御使一百多位，可若是按新政上面的来，所需御使数量便会剧增到数百位不止。 如此一来，不仅这些御使的俸禄会加重朝廷负担，都察院也未必能全权统领，人多事杂，必然生乱。 其次，若是不准风闻奏事，而需取实证，御使对其他部司官吏的威慑力恐怕会大大降低。 陛下该知道，很多时候官员贪污犯法渎职等，是很难取到实证的。 御使又多是没多少经验的年轻官员，如何能取到实证？ 若取不到实证，难道明知某官员犯法却只能听之任之？” 说到这里，高宏图停了下来。 朱媺娖略一沉吟，道：“研文先生所说的这两条虽不无道理，却失之偏颇了。 御使俸禄并不多，即便增加到几百个，一年又能花费朝廷多少钱？ 朕此前就跟内部众臣说过，朝廷的钱不够花，当先设法开源，其次才是节流。 有些事不能因为花钱就不去做。而且，有朕在，朝廷的财政状况一定会越来越好的。 所以，别说增加数百御使，便是增加上千个，朝廷也发得起俸禄。 至于说人多了、事多了，研文先生担心都察院不好统领，那便是都察院主官的问题了。” 顿了顿，朱媺娖又道：“风闻奏事虽然对不法官员威慑力大，但御使们听些风言风语便上奏，很容易扰乱朕以及内阁的视听。 何况，御使都是人，也有私心。 观我大明过去两百多年，御使为他人收买奏事，或为一己私利奏事，或为党争奏事，不知有多少。 近几十年，御使更是完全沦为党争的工具，成为朝政混乱、败坏的根源之一。 至于说御使多由年轻官员充任，没有经验，取实证困难——这难道跟研文先生之前所说的